La democracia directa es el mejor instrumento para la adopción de decisiones colectivas, pero lo que en apariencia es una expresión democrática, no lo es, puesto que están siendo excluidos de la toma de decisión la mayoría de los afectados por ésta. No es democrático que unos pocos decidan sobre lo que es asunto de todos. Y, las reglas del juego de un país son asunto de todos sus habitantes. Y, los recursos naturales de un país son asunto de todos sus habitantes. Los cruceños por sí solos no pueden ni deben decidir sobre la estructura constitucional de Bolivia ni pueden atribuirse para sí competencias que son del conjunto de los bolivianos.
Transcribo a continuación una nota de un periodista cruceño:
"Santa Cruz en estos momentos es víctima de un acuerdo político, de un pacto de sangre de logias que controlan a la región con la estrategia del miedo. Logias que articulan un discurso, que en apariencia es cruceñista, pero que no hace más que esconder de la manera más aviesa oscuros intereses contra el pueblo y contra el gobierno democráticamente electo.
El ambiente social aquí en Santa Cruz es de temor e incertidumbre. Una parte de la población ha instalado un ambiente de fiesta, de alegría, con marchas, música carnavalera y baile de jóvenes y muchachas y niños. Otros sectores miran en silencio, con impotencia y mordiéndose la lengua lo que hacen los sectores acomodados, los cambas blancos que descienden de extranjeros.
La estrategia del miedo ha funcionado. Los sectores duros han logrado que la Unión Juvenil Cruceñista sea temida por una buena parte de la población. Otros sectores en cambio hicieron a un lado el miedo y toman las calles y las plazas para protestar y expresan su voz en canales, radios y periódicos alternativos, pero la cobertura de prensa para esas voces es tan reducida e insignificante que da la impresión de que en Santa Cruz hay una sola consigna, una sola mirada y una sola línea política.
Los medios de comunicación en Santa Cruz han tocado fondo en cuanto a credibilidad. Radios, canales y periódicos han establecido un cordón umbilical directo con el Comité Cívico Pro Santa Cruz y la prefectura.
Como nunca había ocurrido en la historia de la comunicación en los canales no hay cabida para las voces disidentes. Muchos conductores y periodistas dan por hecho que todos apoyan los estatutos autonómicos y que TODOS deben votar por el sí el domingo 4 de mayo, en la consideración de que los OTROS no cuentan y por tanto no son parte del TODO. La capacidad crítica de los periodistas de los grandes medios está en pausa y muchos de ellos ni siquiera ya guardan el decoro de disimular lo que hacen, porque en Santa Cruz el que no sigue el guión es fichado por los líderes de las logias y "se queda sin pega".
Quien enciende un televisor y pasa revista a los canales tradicionales, observa que solo hay un discurso de línea proautonomista y si algo se dice del gobierno es en clave de contrainformación, para señalar que de cualquier modo el gobierno ataca a Santa Cruz, “que el gobierno se agarró con Santa Cruz”.
Las condiciones para ejercer el derecho a la libertad de expresión son tremendamente adversas y esta dictadura mediática solo tiene parangón con lo que vivimos con gobiernos dictatoriales.
La Corte Departamental Electoral tiene el más triste papel y al señor Parada no solo le dieron el triste papel de llamar a votar a la ciudadanía cruceña, sino que a través de spots dice que el referéndum de Santa Cruz está absolutamente apegado a la ley. “Con la ley en la mano” tienen la desfachatez de decirle al ciudadano cuando toda Bolivia y el mundo sabe que es un referéndum sin manto legal y absolutamente atentatorio al estado de derecho y por eso mismo con cariz de golpe de estado político dentro de un régimen democrático.
De darse la consulta autonómica, el evento habrá hecho meritos para ingresar a los Guiness record porque será la primera que se llevará a cabo una consulta, un plebiscito, sin previo debate, sin contraposición de ideas, con tanta mentira, discriminación y desprecio por el otro, es decir se sufragará en un clima absolutamente antidemocrático.
Grover Cardozo (periodista boliviano)
Santa Cruz
Por eso amigos, para no caer en la trampa, para evitar la violencia entre bolivianos, los invito a abstenerse de participar en este referendum.
Bolivia Sin Violencia!!!
sábado, 3 de mayo de 2008
jueves, 1 de mayo de 2008
APOYEMOS A BOLIVIA UNIDA
¡Apoyemos lo que nace y no lo que va hacia la muerte!
El 30 de abril los humanistas participamos de la marcha convocada por organizaciones bolivianas en Argentina, en apoyo al proceso de gobierno no-violento del presidente Evo Morales Ayma y en oposición al referéndum ilegal y separatista convocado el 4 de mayo en el departamento de Santa Cruz.
Al confirmar su participación Guillermo Sullings expresó: "Evo Morales Ayma ganó los comicios presidenciales de 2005 con 54% de votos, resultado inédito en la historia del país y del continente. Lo apoyó mayoritariamente el pueblo originario, indígena y campesino de Bolivia, históricamente postergado. En consonancia con la cosmovisión indígena, el programa de gobierno propuesto ofrecía una enorme transformación que apelaba al diálogo y la no violencia. Contra todo pronóstico de mala fe, el gobierno electo cumplió al pie de la letra lo prometido en campaña, y en sus primeros 6 meses había promovido cambios sustanciales, con equilibrio y sin resentimientos, propiciando un "Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, Multiétnico y Pluricultural", según el nuevo texto Constitucional.
Para resolver diferencias sobre algunos puntos de la Nueva Constitución , Morales propone un referéndum popular, que luego suspende para propiciar el diálogo, dando muestras una vez mas de la voluntad conciliadora para resolver el conflicto sin violencia. En tanto, los insensibles, ciegos y sordos prefectos de los departamentos más ricos siguen obstinados en llevar adelante el proceso separatista, presionando con un egoísmo histórico, desoyendo inclusive las resoluciones de la OEA , sólo para mantener sus inmorales privilegios y con todo desprecio por la vida de un pueblo que históricamente ha sido despojado. Es vergonzosa la muestra descarada de antihumanismo de esos pocos que concentran el poder económico.
Es necesario que esto nuevo que esta naciendo en Bolivia sea apoyado, y los humanistas de todo el mundo lo estamos haciendo. Además pedimos el apoyo de organizaciones sociales, partidos políticos y gobiernos de todo el mundo, particularmente los latinoamericanos, para que este proceso humanizador pueda abrirse camino y servir de modelo inspirador que nos oriente hacia una Nación Humana Universal."
¡Apoyemos lo que nace y no lo que va hacia la muerte!
El 30 de abril los humanistas participamos de la marcha convocada por organizaciones bolivianas en Argentina, en apoyo al proceso de gobierno no-violento del presidente Evo Morales Ayma y en oposición al referéndum ilegal y separatista convocado el 4 de mayo en el departamento de Santa Cruz.
Al confirmar su participación Guillermo Sullings expresó: "Evo Morales Ayma ganó los comicios presidenciales de 2005 con 54% de votos, resultado inédito en la historia del país y del continente. Lo apoyó mayoritariamente el pueblo originario, indígena y campesino de Bolivia, históricamente postergado. En consonancia con la cosmovisión indígena, el programa de gobierno propuesto ofrecía una enorme transformación que apelaba al diálogo y la no violencia. Contra todo pronóstico de mala fe, el gobierno electo cumplió al pie de la letra lo prometido en campaña, y en sus primeros 6 meses había promovido cambios sustanciales, con equilibrio y sin resentimientos, propiciando un "Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, Multiétnico y Pluricultural", según el nuevo texto Constitucional.
Para resolver diferencias sobre algunos puntos de la Nueva Constitución , Morales propone un referéndum popular, que luego suspende para propiciar el diálogo, dando muestras una vez mas de la voluntad conciliadora para resolver el conflicto sin violencia. En tanto, los insensibles, ciegos y sordos prefectos de los departamentos más ricos siguen obstinados en llevar adelante el proceso separatista, presionando con un egoísmo histórico, desoyendo inclusive las resoluciones de la OEA , sólo para mantener sus inmorales privilegios y con todo desprecio por la vida de un pueblo que históricamente ha sido despojado. Es vergonzosa la muestra descarada de antihumanismo de esos pocos que concentran el poder económico.
Es necesario que esto nuevo que esta naciendo en Bolivia sea apoyado, y los humanistas de todo el mundo lo estamos haciendo. Además pedimos el apoyo de organizaciones sociales, partidos políticos y gobiernos de todo el mundo, particularmente los latinoamericanos, para que este proceso humanizador pueda abrirse camino y servir de modelo inspirador que nos oriente hacia una Nación Humana Universal."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
